По-моему, Радислав прав. Если делать политику, то делать ее надо не на форуме, а...(подставьте нужное) На форуме мы можем рассмотреть что-либо, но как-то влиять на происходящие процессы - нет. А политика... Ее по телевизору и в жизни и так много. Как и погоды, которая не радует.
неа-а
я думаю, что одним забором не отделаться.
мнение такое, что необходимо видеонаблюдение.
во первых осознание открытости уже будет тормозить осознанных, а неосознанных легче будет найти и привлечь.
п.с. видеонаблюдение без освещения невозможно. тобиш надобно, чтобы трахнули по башке чиновнику в этих дебрях - может чего и сдвинется.
кстати это можно и организовать - на благо городу.
2 Иванова прости. но зная Гриднева- своего у него ничего нет, поверь. Выплывает он на старом материале времён его проживания в г. Десногорске и на актёрском исполнении.
кстати, о каком руководстве речь... уточни народу
2 все: ПРИВЕТ, с прошедшими
Про «линии»
Я имел в виду то, что сейчас сторонники разных линий работают рука об руку, в одних организациях.
Да, книга «Анархия non stop» для меня очень интересна, так как в ней собраны матерьялы из личного опыта партизана Цветкова. Она у тебя есть?
Возможно, в тебе умирает НБПшник. На более радикальное чем «элита» ты не способен?
Да, у НэПэБэ есть, что то левое (а главное кто то).
Но это «левое» явно не антифюрерский анархизм.
А что в слове «жанр» узкого? Слишком короткое слово? «жанр» подразделяет, разветвляет и углубляет. Я говорил об андеграуде музыкальном (в смысле подпольные бунтари при СССР), а не об андеграуде в целом.
Твой «общий уровень» всего лишь отмазка. То, были конкретные намёки, как бы на общем фоне. Это более подло, чем говорить прямо.
Про «линии»
Я имел в виду то, что сейчас сторонники разных линий работают рука об руку, в одних организациях.
Да, книга «Анархия non stop» для меня очень интересна, так как в ней собраны матерьялы из личного опыта партизана Цветкова. Она у тебя есть?
Возможно, в тебе умирает НБПшник. На более радикальное чем «элита» ты не способен?
Да, у НэПэБэ есть, что то левое (а главное кто то).
Но это «левое» явно не антифюрерский анархизм.
А что в слове «жанр» узкого? Слишком короткое слово? «жанр» подразделяет, разветвляет и углубляет. Я говорил об андеграуде музыкальном (в смысле подпольные бунтари при СССР), а не об андеграуде в целом.
Твой «общий уровень» всего лишь отмазка. То, были конкретные намёки, как бы на общем фоне. Это более подло, чем говорить прямо.
ИМХО - вводить пропускную систему и обносить забором вполне нормальная практика всюду, создавая тем самым своеобразную закрытую территорию. Только не надо воспринимать ее как зону отчужденности. Это наоборот должно повысить порядок и создать своеобразную субкультуру кампуса (я правильно понял, что три общежития будут находится внутри?). Единственное, что у нас как всегда плохо будет отработана система пропусков внутрь, когда случайно приехавшей матери, чтобы попасть в "четверку", надо будет звонить чуть ли не ректору. Или наоборот пройти все равно сможет любой желающий.
Весеннее обострение страсти к огораживанию проявляется не только администрации СГМА, но и у городской.
Планируется обнести забором парк. Тоже для нормализации криминагенной обстановки.
Andreas:
"Эмма, можешь пояснить, в "стычках молодежи на националистической почве" кого именно ты считаешь "правым", а кого "виноватым". Был бы крайне признателен."
Поясняю - правы те, кто не считает внешность человека достаточным поводом для его избиения или даже убийства. Наша страна - многонациональна, коренное население, например, в Смоленской области отнюдь не только русские. Все граждане РФ имеют равные права и должны жить в своей стране спокойно, не опасаясь, что их встретят в темном переулке бритоголовые недоделки, которые и русского языка-то толком не знают (помолчу уже о культуре, истории, литературе, праве...). И бьют они не по паспорту, как ты понимаешь. Кроме того, насколько мне известно, избиениям подвергались и русские представители субкультур - панки, поклонники хип-хопа и т.п. Считаешь это правильным? Полагаю, что национальная рознь недопустима в нашем государстве - о том же говорит и закон. Если бы милиция разбиралась в молодежных потасовках, то наверняка многие скинхеды, например, отсиживали сейчас положенные именно за данные преступления (разжигание национальной розни) сроки, а несколькими смертями стало бы меньше. Наше общество в целом от этого только бы выиграло!
Представь себе лозунг в США: "Америка для испанцев!» (или португальцев, а может быть все-таки индейцев? «Америка для ацтеков и майя!») - бред, не так ли? У них Великая Американская Нация, а у нас - русские, чурки, чучмеки, жиды и т.д., т.п. даже противно перечислять, а не Великий Российский Народ, как, по-моему, должно было бы быть. Эта ваша борьба «не пойми за что» (за чистоту крови? - …да?) ослабляет государство и подрывает его авторитет в международном сообществе. Любишь Россию - соблюдай ее законы! Мирные граждане любой национальности законно находящиеся на территории России не должны страдать от того, что кому-то не нравится цвет их глаз, кожи или волос. Даже в Царской России ущемление прав происходило на религиозной, а не на национальной почве. Тогда всем было понятно, что национальность при всем желании изменить невозможно - никто не выбирает себе родителей! То есть преследовать человека за его национальность - это абсурд! Сейчас мы, хочется надеяться, все-таки цивилизованная страна - пора уж перестать видеть врага во всех, кто чем-то отличается внешне.
Лично я боюсь бритоголовых молодых людей – в родном городе, где жило до меня как минимум 3 поколения моих предков, где я ухаживаю за 8-ю (!) могилами – я боюсь спокойно пройти в сумерки по улице! Я боюсь, что кому-то моя внешность покажется недостаточно славянской или одежда чересчур дорогой, или прическа моя кого-то не устроит, или посмотрю на кого-то не так, или… еще что-нибудь… всем ведь не угодишь. Это нормально?!!! Почему кто-то считает, что вправе наводить в моем городе свой порядок. Хочешь бороться с тем, что считаешь злом – изучай Законы этой страны и иди работай милиционером. Все остальное – преступление. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других людей, таких же полноправных граждан России, как ты, или гостей нашей страны, находящихся здесь на законных основаниях. Это правило надо уважать!
Я считаю, что наше общество не нуждается в неформальных защитниках от кого бы то ни было – от них наоборот одни проблемы мирным, законопослушным гражданам. Вот в сильной, честной, добросовестной и умной (!) милиции, неподкупном суде, бескорыстной власти, свободной прессе, высококвалифицированных специалистах и простых рабочих и крестьянах (не тех, «кто был всем, а стал ничем» и страдает от этого, а тех, кто реально трудится каждый день) – вот в ком оно нуждается…
Надеюсь, я исчерпывающе ответила на твой вопрос. Можешь со мной поспорить, но по существу, пожалуйста.
Mamba,
Я абсолютно ничего из себя не строю - я та, кто я есть. Даст Бог, познакомимся - Вам станет понятнее. Великих критиков здесь и без меня хватает. И не нужно думать, что я, как Вы выразились, "наехала на человека" необдуманно. Напротив, в моем мнении содержались абсолютно конкретные пункты, которые, на мой взгляд (взгляд внимательного читателя, ради которого и должны работать журналисты) были в статье недоработаны.
Не буду внедряться в теорию журналистики (это, если автору статьи будет интересно, она сама узнает или спросит у кого-нибудь, например, у меня, или, возможно, когда-нибудь усвоит на фил.факе), но я не увидела в ее "резком" отклике ответа по существу: в чем традиции и новаторство филфака?
Какова полезная информация? (Только про творческий конкурс. Этого катострофически мало - я могу задать как минимум 5 острых вопросов, очень интересных абитуриентам жур. отделения).
И самое главное - какова вообще цель публикации? Ведь очевидно, что нельзя "помочь абитуриентам определиться" рассказав им об условиях поступления (это можно и так узнать) и о том, как все на факультете хорошо. Мне, например, очень интересно в каких СМИ и в какой форме проходит практика - слышала в "Никольском кольце", но отзывы скорее негативные. А такие фразы как "осваивают практические навыки профессии студенты не только в смоленских СМИ, но и в других областях" - вообще надо пояснять подробнее: в других областях России (в Брянской, Калужской, Московской...) или в других сферах деятельности (культуре, педагогике, психологии, праве)? Если рассмотреть статью подробнее можно указать еще несколько подобных моментов. Поэтому корявенько.
Целью статьи я лично, не претендуя на истину в последней инстанции, вижу представление в лучшем свете филфака СГПУ и его декана - поэтому пиар.
Вам я бы посоветовала не давать глупых советов умным людям и не мешать своим талантливым подругам развиваться, поддерживая их в их же заблуждениях.
Хорошо, что Вы не абитуриент :0)
Junky
Во-первых, оправданий не требовалось - я выразила свое мнение, там, где редакторами и группой разработчиков и предусмаривалось выражение личных мнений.
Во-вторых, если, конечно, Вы и есть Юлия Климавичюте - здесь вполне достаточно Ваших статей, чтобы составить о Вас мнение, как о человеке, пытающемся стать журналистом. То есть, если Вы не поняли - мое мнение лично Вас не касается, а касается Ваших журналистских качеств. Приношу извинения, если не слишком ясно выразилась.
В-третьих, очень жаль, что никто Вам не раскрыл суть журналистики как профессии - раз уж Вы занимаетесь написанием публицистических текстов и публикуете их, могли бы хоть книжки умные почитать на эту тему. А так - это все равно, что пытаться выступать перед зрительным залом с танцевальным номером, никогда этому не учившись. Я не права?
В-четвертых, приношу свои извинения, за то, что сделала Вам комплимент - решила, что Вы учитесь журналистике в вузе. Для школьницы - очень неплохо, однако пиарить будущих преподов - тоже не самое благородное, хотя и понятное, занятие. По крайней мере одного человека с фил. фака, если верить статье, Вы знаете.
И в-последних, судить о Ваших статьях именно мне, как и всем остальным посетителям сайта - Вашим читателям. Вы пишите сюда в том числе и для меня, как бы Вам это не представлялось. И не нужно так болезненно воспринимать критику - это первый симптом графомании. Лучше вдумчиво прочитать критический отзыв и отметить для себя полезное, а не пререкаться по пустякам. Не правда ли?
Мое искреннее уважение Редактору и группе разработчиков сайта за то, что практикуют неограниченную Свободу Слова и публикуют практически все, что присылается.
ИК, извини, сразу не поняла, что не обязательно иметь напечатанные статьи, а досточно просто заметки, готовые к печати.
Эмма, а не много ли на себя берете? Кто вы такая, что бы строить из себя великого критика, тем более что большинство замечаний не обоснованы. Десять раз подумайте, прежде чем наезжать на человека, мой вам совет. Кстати, если б я была абитуриентом, я бы почерпнула из статьи достаточно информации.
Junky, молодец! По всем пунктам отбрила!
** ИК