Прямой эфир


0
Еще раз повторюсь про советские времена. Это аморально считать порнографию как искусство. Хоть даже и считали... Самим советским властям не противно было? Этот позор пошел и беды страна познала после Октябрьской революции 17 года, так как шла пропаганда атеизма, храмы разрушались. Обидно за Россию.
avatar

guest

  • 21 октября 2011, 09:20
0
Дело-то не в красоте-некрасоте (ИМХО).
Дело как раз в том, что нехорошо как-то сравнивать с порнографией, которую что-то никак не запретят толком:) Маркеса или Набокова.
Надо, кстати, ещё учение Фрейда в нашей стране выключить).
Мне кажется, что порнография, имеющая в основе своей цель возбуждения в человеке… эээ… ну, скажем так, не слишком высоких чувств, уже не есть искусство. Порнография — это порнография. Тут вопрос в цели. Набоков не ставил своей целью совратить несчастных пожилых мужичков. Это факт.
Кстати, в своё время — это примерно 70-е, западное порно, ворвавшееся в Союз действительно воспринималось, как артхаус. Но не долго, что ещё раз подтверждает факт различия между порнографией и искусством.
avatar

McLoy

  • 21 октября 2011, 02:54
0
и кстати, тэги к статье доставляют))
avatar

damnrocknroll

  • 21 октября 2011, 01:57
0
Вопрос в другом. Если это дейстыительно порнография (допустим, что это установленный факт), то можно ли в этом случае считать книгу произведением искусства?
Я считаю, что да. Но не все на такой вопрос, доведенный до крайности, ответят утвердительно. Только в этом холивар и состоит. А «увидели» или «не увидели» красоту, это уже субъективно
avatar

damnrocknroll

  • 21 октября 2011, 01:55
0
В царское время и Достоевского прикрыть пытались)
Будем честны, проблема совсем не в «Лолите». Проблема в том, что многим гораздо проще увидеть в ней только порнографию и ничего больше. Вполне средневековый метод: чтобы лишних мыслей вдруг не возникло, объявим Набокову бан.
Убийство «Лолиты» из-за того, что многие не хотят видеть глубже двух метров вполне можно сравнить со сносом храма, в который ходят всего пять бабушек. И те только по праздникам.
А связывать пропаганду и литературный процесс так тесно не стоит. Во всяком случае, если пропаганда не являлась самоцелью данного процесса. Так и «12» у нас станет поэмой во славу революции…
avatar

McLoy

  • 21 октября 2011, 01:06
0
А ведь прочтите, "Колумбиец Маркес, между прочим, за «Сто лет одиночества» Нобелевскую премию по литературе получил в 1982 году"...и поймите, что премия получена, вовсе и произведение написано в годы пропаганды атеизма, в советское время...я сомневаюсь, что в царской России были бы опубликованы подобные произведения!! Задумайтесь!!
avatar

guest

  • 20 октября 2011, 20:00
0
Не читала более глубокой и светлой книги о любви, чем «Лолита»
avatar

Tina

  • 20 октября 2011, 19:51
0
Не поддержит. Более того, уверен, что это банальный троллинг. Как и многие предложения г-на Чаплина. Это всего лишь необходимая мера — фрик в той или иной структуре.
Так что позиция РПЦ по данному вопросу, это, как мне кажется, вопрос действительно уже решённый.
avatar

McLoy

  • 20 октября 2011, 12:21
0
мужики мы с вами. не расстраивайтесь. дома победы вырвем
avatar

guest

  • 20 октября 2011, 12:15
0
Заявки на участие подаются до 18 октября, и статья опубликована 18 октября. Для кого она?
avatar

guest

  • 20 октября 2011, 09:11
+1
Оформите нормально пост, добавьте тег cut, пост выйдет на главную. Есть что обсудить. Поддерживаю тему!
avatar

basil

  • 20 октября 2011, 04:00
0
не думаю, что Всеволода Чаплина поддержит рпц, уж поверьте. а идиотов и в правительстве достаточно. так что все обойдется, мне кажется
avatar

Jen

  • 20 октября 2011, 01:39
0
Спасибо за уточнение текста!
avatar

guest

  • 19 октября 2011, 21:40
0
CMMi для неповоротливых софтверных гигантов. Их удел- это платформы, базы, основы, ядра и т.п. Без этого никуда.
Прикладники же, как маленькие компании, быстрее, поворотливее и дешевле. Однако их время подходит к концу, в ближайшие 10 лет (ИМХО) они постепенно вольются в структуры не-it компаний, либо сами разовьют собственную нишу не-it бизнеса замешенного на собственных разработках. Из будут арендовать целиком или частями, они будут оказывать услуги, но не как чистые it. В итоге либо появится некая новая форма разработчиков, либо снова выйдут одиночки и фрилансеры (которые особо никуда не уходили). Ну и, конечно, тут не до жиненного цикла и глобальных стандартов. В любом случае- CMMi это всего лишь временное (или!) узконаправленное явление. Всё пройдёт :)
avatar

guest

  • 19 октября 2011, 18:30
0
Собирали сегодня подписи в СмолГУ против застройки.
avatar

Lord_Wolf

  • 19 октября 2011, 15:01
0
дословность соблюдена. спасибо, что заметили )
avatar

Jen

  • 19 октября 2011, 00:48
0
Доброго времени суток!

Во фрагменте "... смоленские ребята из Imperium, которые «на дерьме не играют». «И дерьмо не играют тоже», — вторит Кречетову солистка группы Ольга Левина." автор статьи неверно процитировал мои слова. Фраза звучала дословно "И ЕГО НЕ ИГРАЮТ ТОЖЕ".
Ольга Левина, вокалистка группы IMPERIUM
avatar

guest

  • 18 октября 2011, 21:47
0
можно узнать, кто автор этого анонса фестиваля????
avatar

guest

  • 18 октября 2011, 21:37