Я здесь не мнение высказываю, если что. Я говорю о фильме, который понимаю, который смотрел, когда он был еще свеж, о котором много читал и который ждал. То, что я пишу, это не имхо.
Вы, конечно, можете не верить, что Земля круглая, раз на своем опыте в этом не убедились, но это все равно так. С фильмом аналогично: вы можете говорить, что авторитетные критики просто ищут глубинный смысл там, где его нет. «Скука» и «избитые фразы», это ни хорошо и не плохо, это художественные приемы
Это рейтинг аудитории
Рейтинг критиков можно посмотреть на rotten tomatoes
Там 93% положительных рецензий, средний балл 7.2
А аудитория — 69%лайков
На кинопоиске посмотрите награды — это про качество фильма и эмоциональную составляющую. Награда в Венеции от христианского(!) жюри. Русские награды в расчет не берем, остается три венецианских.
А еще вот набор ссылок, которые показывают, что для современного российского кинематографа «Овсянки» не просто фильм, о рецензия на него — не просто имхо. www.kp.ru/daily/24551.4/727470/ www.kommersant.ru/doc/1521501 www.rottentomatoes.com/m/silent_souls/ www.1tv.ru/sprojects_edition/si5730/fi9695
жаль, тему на rutrecker.org закрыли. Там было очень показательное обсуждение. Но потом начался откровенный троллинг неинтеллигентной общественности и происходящее стало выходить из-под контроля модераторов.
Вообще, странная рецензия. «Овсянки» — достаточно очевидная картина, разных толкований я не встречал практически. А не нравился он в основном ханжески настроенным людям, которые привыкли, что даже сосков не должно быть видно, иначе любое изображение превращается в порно
1. Название людей, принадлежащих к народу меря — «мери».
Пруфлинк www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EC%E5%F0%FF&all=x
2. замените апеллировать на оппонировать, тогда будет логично.
3. Вы просто не увидели в фильме той любви героя к жене, за которую фильм получил награду в Венеции, об этом можно много рассказать. А монотонность иногда является частью т.н. «атмосферности», которая влияет на общее восприятие и не распадается на отдельные символы.
и если конструктивно, то чтобы понять, о чем я говорю, зайдите в «Бумажного солдата» на Гагарина 8. Спросите там сборник смоленского литературного объединения «Персона» за этот год. Стоит он где-то 200 руб. Там есть отличные авторы и это поможет вам представить, насколько ваши стихи конкурентноспособны
во-первых, это краткий обзор мероприятия, все должно быть описано просто, чтобы можно было составить представлние о вечере
во-вторых, было скучно
в-третьих, стихи были скучные, несовременные и не подходящие под формат публичного выступления.
единствнное, название стихотворения мог перепутать, за это прошу прощения. об остальном же позвольте мне судить
поддержка едра незамысловата
дружище, тут есть два варианта: либо вы общаетесь с троллями мгера, либо с очень глупыми людьми. зачем вообще что-то отвечать?
предпоследня фотка — зло. девушка же красивая умопомрачительно, а на фото здесь страшнее я дерной войны. и кстати, это у нас новая фишка, на фотках квадратик молсма ставить?
Вы, конечно, можете не верить, что Земля круглая, раз на своем опыте в этом не убедились, но это все равно так. С фильмом аналогично: вы можете говорить, что авторитетные критики просто ищут глубинный смысл там, где его нет. «Скука» и «избитые фразы», это ни хорошо и не плохо, это художественные приемы
damnrocknroll