Прямой эфир


0
классные фотки!
avatar

guest

  • 23 октября 2011, 01:17
+1
Там история характерна сроками, связанными с деятельностью супруга Осиповой. Все тот же Гугл даст вам ответ. Не хочется здесь распространяться, кому интересно — найдет.
Вот по теме:
видео в поддержку от известных людей
описание на spasem.org
Ко всему этому можно относиться с недоверием, но я бы дважды подумал, доверять ли следствию, если дело раскручивает отдел по борьбе с экстремизмом. В нынешней России все функции по жесткому противодействию неподконтрольной оппозиции возложены именно на него
avatar

damnrocknroll

  • 22 октября 2011, 23:28
0
Вы считаете, что своей целью искусство может ставить удовлетворение какой-то физической потребности?
почему же тогда мы не считаем помидоры искусством?)
avatar

McLoy

  • 22 октября 2011, 23:28
+1
мне нравятся трафареты и граффити в переходе на колхозке. и покраску, кстати, эти работы никак не стимулируют
avatar

damnrocknroll

  • 22 октября 2011, 23:18
0
цели искусства настолько широки, что могут как часть включать в себя порнографические
avatar

damnrocknroll

  • 22 октября 2011, 23:12
0
поясню еще раз, что было на митинге, так как на Смоленском форуме меня зачем-то забанили )
Когда провокаторы растянули баннер "смоленские коммунисты против Зюганова" мы со знакомым поддержали этот девиз, и баннер мне понравился и я хотел его себе забрать, за что тут же был атакован бабками, 40 летними задротами со смоленского форума и ментами. Один из задротов не разобравшись в ситуации назвал нас политическими проститутками, ошибочно приняв нас за нашистов, к окторым мы никакого отношения не имеем, за что получил предложение пойти обсудить это недоразумение по-мужски, на что он весьма по-коммунистически ответил,что общаться будет только в интернете, после чего разговор вынужден был прекратиться так как меня непонятно за что пытались задержать борцы с экстремизмом...
Не зря коммуннисты в греции от револицеонеров отгребают...
А задрота того мы еще встретим, так и в интернете он общаться отказался
avatar

guest

  • 22 октября 2011, 19:45
0
Причем здесь ханжество?

Мне кажется, Вы немного путаете понятие формального натурализма и вообще натурализма в искусстве.
Как бы мы с Вами не характеризовали порнографию, цели у искусства и порнографии разные.
avatar

McLoy

  • 22 октября 2011, 14:10
+1
надо же на чем то тренироваться, путь к успеху тернист ,)
avatar

guest

  • 22 октября 2011, 14:06
0
главное не ханжеские
avatar

damnrocknroll

  • 22 октября 2011, 14:02
0
Неимоверно высочайшие)
avatar

McLoy

  • 22 октября 2011, 02:32
0
У порнографии есть и другая отлияительная особенность — это акцент на натуралистичном изображении гениталий. И эта трактовка уже позволяет вложить в произведение любые высокие смыслы
avatar

damnrocknroll

  • 22 октября 2011, 02:21
0
Лолли во многом права
avatar

damnrocknroll

  • 22 октября 2011, 02:17
0
кто такой я?
avatar

guest

  • 21 октября 2011, 21:39
0
"Нашисты", молодогвардейцы и еже с ними - моральные уроды, которые скоро огребут по заслугам!
На подобные митинги и пикеты люди приходят не заработать ворованные деньги, в отличии от вас, а высказать свое мнение, пока в мирной форме.
avatar

guest

  • 21 октября 2011, 16:44
0
Если человек в произведениях мировой классики увидел только разврат... то... как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит... Может быть у самого протоиерея какие-то проблемы с нравственностью и сексуальными желаниями ? )) я бы на его месте задумалась об этом
avatar

guest

  • 21 октября 2011, 13:26
+1
Человек прочитал эти 2 книги, не понял смысла и теперь говорит о том, что они пропагандируют нездоровое сексуальное поведение... А на самом деле, этим своим заявлением некто протоиерей Василий Чаплин, сам наверно того не подозревая, эту самую педофилию и пропагандирует. Теперь многие люди будут читать эти книги, видя в них в первую очередь морально убогий смысл, благодаря подобным заявлением нашего фанатичного духовенства. Но читать будут все равно. Это классика. Нельзя так настраивать народ и так грубо-неумело расставлять акценты, а уж тем более во всеуслышанье говорить о том, чего самому не дано понять
avatar

guest

  • 21 октября 2011, 13:25
+1
А по-моему глупая пьеса. Тем более в репертуаре театра уже есть спектакль с подобным содержанием.
avatar

rinnochka

  • 21 октября 2011, 13:14
0
Вопрос-то даже не в этом. Вопрос в том, сколько долго ещё некоторые представители РПЦ будут заниматься откровенным троллингом.
В наше время борьба с педофилией стала настоящей охотой на ведьм. Вот на этом можно выезжать со всякими «литературными» предложениями. Представьте, сколько человек закивают, узнав про предложения отменить Маркеса, насмотревшись до этого новостей.
avatar

McLoy

  • 21 октября 2011, 12:20
0
Ну неужели Вы считаете, что порнография поощрялась советской властью?)
Искусством ее, кстати, считал именно арт-бомонд.
А Вы думаете, что при монархии и теоцентризме не было бы в стране порнографии??))))
avatar

McLoy

  • 21 октября 2011, 12:11