Вот бы какая-нибудь девушка, пусть её зовут Юля, из какого нибудь провинциального городка, например, Смоленска, стала вдруг безо всякой причины немножечко терпимее…
Ну как то не то неинформативно, не то обработка фоток хромает. Даже не знаю, но что-то, черт побери, не так. Или в топ статьи надо классический лук кидать с форматированием справа, а дальше фоток побольше размером. Краткую характеристику шмоток, если не название фирмы, то хоть характеристика от владелицы.
Просто сравни вот cs10211.vkontakte.ru/u20649906/134253725/y_32505875.jpg это просто фетиш, к лукам нет отношения cs11325.vkontakte.ru/u20649906/134253725/y_efbb0296.jpg но вот это адекватный лук, выглядит как нужно.Раньше вроде редко были претензии к фоткам в этом блоге. Вот примеры, где все клево в плане съемки: www.molsm.ru/blog/lookblog/3733.html маловато фоток, но они по делу, очень лаконично. www.molsm.ru/blog/lookblog/3699.html здесь все точно: лук+фотки всех побрякушек+одна лишняя фотка на скамейке
В смысле если шмотки, то шмотки. Чтоб все было видно и без вычурных художественных образов. И чтобы лук на фоне пейзажа четко выделялся
Вот вагон и маленькая тележка квазиконструктивной критики
Вы зря аналитику читали. Стоит посмотреть на сам закон. Если тяжело, то найти статью ругательную с подтверждениями и ссылками и тогда проанализировать. Ни один чиновник ведь не заявит что все будет плохо, это я про платность, она там из других дополнительных расходов складывается
Ладно, мне надоело, если честно.
На свои аргументы сами найдете ответы когда-нибудь.
И последнее: никто вас оскорблять не хотел, просто «коржик» и «помидоры» — это алогичный идиотизм посреди текста. Вот эти два аргумента я как раз хотел оскорбить
Я бы отдал «Лолиту» на растопку костра под ногами связанного высшего духовенства этой страны.
А сжигать нельзя не только «Лолиту», но и «Анальное проникновение 7». Как того белого пенопластого слона высотой в несколько метров, который занимает место в запасниках Пушкинского, кажется, музея и которого не хочет ни под каким предлогом выбрасывать Ирина Антонова.
Все произведения имеют право на жизнь, ведь по международным правила произведение искусства считается таковым, если это признает его автор и еще один человек.
ну вот что это за херня?
Пирамида Маслоу тоже не идеальна, это вам известно. Да и ваши взгляды как из каменного века, ей богу. Ведь только перечисление видов и форм одного визуального искусства опровергнет все ваши аргументы и найдет к ним контрпримеры
Не говорите глупостей.
Искусство может ставить своей главной или побочной целью возбуждение зрителя/слушателя, на этом построена вся эротика. Возбуждение усиливает эстетический эффект. С другой стороны, вполне можно использовать табуированные натуралистичные образы, как, например, «Хуй в плену у КГБ». Не вижу причины, по которой эти две стороны нельзя объединить. И почему бы не назвать их порнографией, это добавит остротЫ.
И еще про цели. Искусство удовлетворяет эмоциональные и эстетические потребности. А первые, по крайней мере, напрямую следуют из физических или даже физиологических потребностей. И связь эта (искусство--эмоциональные потребности--физические потребности) настолько прочна, что можно оставить в ней только начальное и конечное звено, и ничего по сути не изменится.
прямо как гимн experimental jazz, особенно по названию — «John Zorn — Suicide blues pt. 1»
damnrocknroll