Ночь интеллектуального киночаепития №5: «РоГоПаГ» и «Неуместный человек»

21 апреля А-клуб вновь принял у себя очередной, полуюбилейныq вечер интеллектуального киночаепития. Вопреки традиции, посмотрели сразу два фильма.


Этот вечер поначалу запомнился наличием свободных меств баре и на диванах, хотя к началу показа их практически не осталось. Приходя в очередной раз в А-клуб посмотреть кино, многих уже узнаешь в лицо. То есть с уверенностью можно сказать, что наконец появилась большая группа людей, старающихся не пропускать ни одного показа. Но также много людей заглянуло на мероприятие в первый раз. Приятно, что кинопоказы в А-клубе не превращаются в очередную закрытую тусовку хорошо знакомых между собой людей, а от показа к показу приобретают новых зрителей. Изначально фильмы подбирали, ориентируясь на легкость восприятия и общую позитивную энергетику. Они должны были в легкой и ненавязчивой форме разлечь и приобщить к эстетической и эмоциональной красоте фестивального кино.

Но в этот раз все получилось намного сложнее. Начиная хотя бы с общего хронометража двух картин, перевалившего за три часа. Не каждому под силу заставить себя смотреть на экран и пытаться разобраться в происходящем в течении столь длительного времени. Этот факт, кстати, было точно подмечен фотографом.


И тем не менее, большинство с честью продержалось до конца киносеанса.

Первая картина представляла собой подборку из четырех короткометражек. Три итальянца и один француз размышляли о причинах конца света. Или о его последствиях. Или о его процессе.Даже об этом сложно судить, не говоря уже о сути работ. Утешает, что всем, с кем я общался, фильм дался еще тяжелее. Получилась атмосфера легкого непонимания. Которая, впрочем, была разбавлена, приятным послевкусием от виртуозных диалогов и мастерской актерской и режиссерской работы. Иногда эти работы даже пресекались: у Пазолини снялся Орсон Уэллс — режиссер «Гражданина Кена» и обладатель множества разных драгоценных статуэток, от Каннской пальмовой ветви до Золотой малины.


Продолжился киномарафон скандинавской сюрреалистичной картиной о человеке, попавшем в идеальный город. Этакая духовная смерть в обмен на материальные блага и удобства. Как-то даже не хочется задумываться, почему две девушки, выбирающие фильмы по своему вкусу и настроению, решили показать апокалиптическую ленту и фильм о противостоянии бездушному миру.

Поэтому не буду делать выводов и даже предполагать, в какую сторону развивается тематика кинопоказов. Ведь это и не важно, главное, чтобы кинематографическое чутье девушкам по-прежнему не изменяло.

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
комментарий был удален

+
0
Это киночаепитие было в некотором смысле очень показательным. :)) И по выбору фильмов и по реакции публики на них.

Я к концу вечера пришла к выводу, что при таких фильмах для меня лично лучший формат — общение под кино, потому что глубоко погружаться в это не хочется, на эту тему много уже обдумано, увидено, и от кинематографа хочется (мне!) скорее вдохновения, воодушевления. Но все равно от вечера осталось хорошее впечатление. Увидим, что дальше.

PS — что-то в первый раз не залогинилась, прошу модераторов удалить гостевое сообщение.
avatar

NataliaOlkhovataya

  • 02 мая 2011, 20:53
+
0
то есть вы с юлей решили не вникать?))
формат общения, кстати, не под всякое кино получится. но на все воля организаторов
avatar

damnrocknroll

  • 02 мая 2011, 23:01
+
0
Да, конечно общение пойдет не под всякое кино, в Джармуша вот хотелось погрузиться.

Ну, Юля и так живет среди этой прекрасной скандинавской действительности. Кино правдивое. (С первым случился полный диссонанс, поэтому не могу ничего о нем сказать.)

Кроме того, мы очень много с Юлькой дискутировали прежде на на тему ценностей вообще, истинных, ложных и вечных, поэтому уже какая-то позиция есть, и в общем устойчивая. Т.е. функция этого фильма как «пробуждающая» в этом случае уже просто немножко запоздала, а погружаться в такое ради острых ощущений не хочется просто еще и потому, что потом остается горький осадок. Но то ли в силу того, что в А-клубе такие мероприятия делаются от души, то ли потому что чая было много, вечер удался.
avatar

NataliaOlkhovataya

  • 02 мая 2011, 23:51
+
0
В первое кино мы честно старались вникнуть, но после второго (или посередине третьего?) фильма поняли что это дается с таким трудом что лучше подкрепиться в баре! Может быть это нужно в другой обстановке смотреть, или быть на какой-то другой волне, чтобы твое видение мира хотя бы как-то пересекалось с режиссерcким.

Второе кино более близко оказалось и понятно - правда в не самом радужном смысле этого слова. Мы кстати досмотрели до конца среди немногих выживших =Р
avatar

guest

  • 03 мая 2011, 00:31
+
0
а я пошел вызволять с темных улиц подругу, такая вот неудача.
лучше б фильм смотрел.
про первый: его не то что под настроение, а скорее с терпением надо смотреть. с уважением к тем режиссерам, которые на скорую руку к открытию кинофестиваля сделали альманах.
avatar

damnrocknroll

  • 03 мая 2011, 00:36
+
0
Зато у вас скоро опять Киночай, эх!

Может быть, в любом случае нужно быть хотя бы "в теме" - а если ты в общем далек от такого рода кино и всех этих людей, то воспринять с первого раза очень сложно. Но может еще несколько сеансов это исправят =Р
avatar

guest

  • 03 мая 2011, 00:48
+
0
несколько лечебных сеансов))
avatar

damnrocknroll

  • 03 мая 2011, 00:52
+
0
несколько лечебных сеансов))
кинотерапия)
avatar

damnrocknroll

  • 03 мая 2011, 00:53
+
0
Хорошо бы в этот раз не такое суровое лекарство!
avatar

NataliaOlkhovataya

  • 03 мая 2011, 00:59
+
0
все будет прекрасно)
я девушкам всецело доверяю и думаю, они вас не разочаруют. пилюли будут ровно настолько горькими и большими, насколько нужно.
avatar

damnrocknroll

  • 03 мая 2011, 01:22
+
0
Гражданин Кейн же.
avatar

guest

  • 11 мая 2011, 16:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Прямой эфир