Антирозовые очки

“When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace.”
Jimi Hendrix
“Когда власть к любви превзойдет любовь к власти, настанет мир на земле”
Джимми Хендрикс


В начале 2007 года в США был создан и сразу же запрещен к показу фильм «Zeitgeist (дух времени)». В 2008 он был переведен на русский язык и стал доступен российскому зрителю. Эффект, которого достигла лента можно сравнить с эффектом разорвавшейся бомбы.
Три части, три темы, объединенные одной сюжетной линией. Религия, теракты и терроризм, кредитная система и банки. Казалось бы, что такого в раскрываемых вопросах? НО…

Краткое, доступное, в меру эмоциональное повествование начинается со сложнейшей темы – попытки развенчивания религии. Кстати говоря, именно эта часть вызвала у зрителей самое большое негодование, что, на мой взгляд, вполне обоснованно. Сопоставление христианства с мифологией, большое количество сходных моментов и, казалось бы, логичный вывод о вранье церкви кажутся не совсем правдоподобными, притянутыми «за уши». Человек, более или менее знакомый с преданиями хотя бы по книге Куна, без труда может найти ряд несоответствий в выдаваемой нам информации с данными, которые описываются в официальных книгах по истории и мифологии. Это не может не портить впечатление, которого пытались добиться создатели фильма. Смущает также и тот факт, что опора делается на исследования почти никому не известного египтолога Джеральда Месси, чье имя в научных кругах не значит практически ничего. Английский поэт и египтолог-самоучка (так его называет Wikipedia, а так же ряд других источников). Вчитываясь в его биографию, мы видим, что он в первую очередь был поэтом и писателем, так же он очень увлекался спиритуализмом и мистикой. Первые его поэмы и художественные книги были изданы в середине 19 века и не имели особого успеха. В дальнейшем автор увлёкся вопросами религии, мистики и египтологии, много работал в архивах и ни разу не был в Египте, но написал три книги на эти темы. Не сильно твердая опора, не так ли?

Слабая, не очень динамичная первая часть плавно переходит во вторую, и вот тут-то и начинается «то самое», что заставляет смотреть, не отрываясь, ловить каждое слово, вдумываться, анализировать, примерять ситуацию на себя. Кто стоит за терактом 11 сентября? Кто зарабатывает на войнах? Кому выгодно, чтобы они продолжались?
Почему борьба с терроризмом может длиться вечно? Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений?
На все эти и другие вопросы авторы находят грамотные, обоснованные и подкрепленные доказательствами ответы, которые поначалу настолько ошеломляют, что сбивают с толку.
Корабль в Луизиане торпедировали немцы, погибло 1200 человек, а спецслужбы были заранее предупреждены об этом? Японцы разгромили Перл Харбор, а Рузвельт спровоцировал это нападение и знал о нем еще за неделю? Трагедия 11 сентября – это не теракт, проведенный смертниками Алькаиды, а хорошо спланированные действия ЦРУ, которые поставили на одну чашу весов человеческие жизни и выгодный для них закон в парламенте? ДА. Да – ответ на все, на каждый из этих еще множество других вопросов.
Мы многого не знаем, у нас нет доступа к необходимой информации, а у создателей фильма она была. Интервью с влиятельными лицами, последние аудио записи с самолетов, разбившихся 11 сентября, документы- все это не заставляет сомневаться в подлинности и верности суждений, выдвигаемых в фильме. Массовую истерию по поводу терроризма специально накручивают, в том числе и СМИ. Народу нужен образ врага по нескольким причинам:1) это сплачивает нацию;2) это хоть как-то обосновывает бессмысленную потерю людей, денег и времени;3) подобные страхи позволяют управлять людьми, как марионетками в кукольном театре. Знали ли вы, что после взрыва башен-близнецов в американском парламенте был проведен закон о том, что человека, задержанного по подозрению в теракте, могут держать в тюрьме неограниченное количество времени и, что самое главное, могут легально пытать? Вдумайтесь: пытать в XXI веке! И это не единственные факты, вызывающие негодование у любого здравомыслящего человека.
«Власть продажна. Абсолютная власть абсолютно продажна» - тема третьей части фильма. Нам приоткрыли завесу тайн встреч глав государств и ведущих банкиров, о которых мы никогда не слышали; рассказали об истинных причинах падения доллара и дальнейших перспективах, о проблемах в образовании и тех, кому это выгодно; о нашем будущем, которое, как оказалось, не за горами.
Налог на прибыль противоречит конституции, доллар ничего не стоит, а США уже два года состоит в союзе, который стер границы между Америкой, Канадой и Мексикой. Чушь? Правда. Та правда, которую благополучно скрывают от нас, ибо правительству не выгодно иметь в стране людей, много думающих и много знающих.

Что нас ждет? К чему придет человечество через некоторое время? Чего нужно бояться на самом деле и что нам необходимо знать? Об этом рассказывает «Дух времени». Фильм не навязывает свою точку зрения – он просто показывает, что можно мыслить перпендикулярно принятым стандартам. Эту картину можно не принимать, ее можно критиковать, ей можно просто не поверить. НО ее необходимо посмотреть, если вы еще умственно не погибли, если вы еще способны думать и анализировать.

« Мы сильны, прекрасны и удивительны. Нет никаких причин, чтобы не понять, кто мы. Нет никаких причин, чтобы не управлять своей силой. Мы необычайно сильны.»
«Zeitgeist (Дух времени)»


Марина Дегтярева

Комментарии (5)

RSS свернуть / развернуть
+
0
мне фильм понравился. и рецензия твоя очень понравилась. но я очень многому не верю. они первоначально противоречат себе, говоря:"ВЫ стали бехздумными существами, которые смотрят телик и верят всему что говорят там. а там вам врут". Сам собой напрашивается вопрос: А они кто? не тв которое нам врет? действительно, очень много фактов, которые заслуживают внимания. но они действуют по принципу "желтой прессы", они из истории вытягивают маленький кусочек факта, который подтверждает их мысль. а получается факт искажен. в то будущее,к оторое нам предрекают они - я не верю. есть еще мыслящие люди и их много "пока в городе есть 40 праведников, Бог пощадит его"(Библия)
avatar

** рим

  • 04 августа 2008, 00:00
+
0
Я смотрела этот фильм. Да нас просто водят за нос все общественные деятели!Мы показали этот фильм церковному деятелю - он ничего не смог толком сказать, ушел от заданных вопросов и все! А теория мирового терроризма - чушь!Решили сплатить людей страхом перед неизбежной смертью, придумали Ирак и Иран, тоже мне, мировая держава! Про то, что на войне можно заработать огромные деньги, я давно знала. Продавать оружие и продукты питания - даже в учебниках истории про это говорится. Но чтоб в таких масштабах - просто бизнес какой-то! Хотя, это просто мнение. Ему можно верить, а можно не верить. Но, если его сразу запретили "большие дяденьки", есть над чем задуматься. Это как Код да Винчи, смысл можно найти, но это всего лишь книга, придуманная автором...
avatar

** кики

  • 06 августа 2008, 00:00
+
0
ППЦ, и охота копаться в грязном белье?! Людей не вернешь, а кто стоит за всем этим и так прекрасно известно...
avatar

** Xar

  • 19 августа 2008, 00:00
+
0
Я бы перевел цитату Джимми Хендрикса немного по другому: \"Когда сила любви победит любовь к власти, настанет мир на земле\", а то как то коряво звучит \" власть к любви превзойдет любовь к власти\". Да и портит настрой читать статью
avatar

** Дмитрий

  • 21 августа 2008, 00:00
+
0
Хм... забавно, на редкость интересная статья на молсм. Про фильм наслышан, но не смотрел, да и особо не хочется... и так всё понятно. Хорошая цитата в начале, в ответ только можно процитировать главного писателя поколения X: \"Солнце - твой враг\", \"Лучше MTV, чем война\", \"Солнце - не твой враг\" (Дуглас Коупленд). PS Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной (А. Стриндберг), а также согласен с Набоковым, что портреты глав государств не должны превышать размеров почтовой марки...
avatar

** экран

  • 31 августа 2008, 00:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Прямой эфир