Филфак СГПУ: традиции и новаторство

Molsm: Ольга Сергеевна, как давно при филологическом факультете существует отделение журналистики?
О.С.Рябикова: По специальности «Журналистика» мы готовим пятый год. В этом году состоится первый выпуск наших журналистов.

Molsm: Как Вы оцениваете профессиональный уровень ваших выпускников?
О.С.Рябикова: Я считаю, что двадцать один человек, которых мы выпустим – это сильные студенты. Они публикуются в различных газетах Смоленской области и не только, работают на радио и телевидении. Это профессионалы, которым, конечно, еще многому нужно будет учиться.

Molsm: Теперь давайте поговорим о тех, кому в этом году только предстоит пройти вступительные испытания на отделение журналистики. Расскажите, пожалуйста, о творческом конкурсе.
О.С.Рябикова: Творческий конкурс состоит из двух частей. Одна из них – ответ на вопрос по русской литературе. А вторая часть – это мини-сочинение, тема которого обозначена в билете. Всего 25 билетов, и абитуриент, поступающий на отделение журналистики, должен подготовиться к ним. Конкретные экзаменационные вопросы уже опубликованы.

Molsm: Скажите, а нужно ли поступающим предоставить свои публикации на творческий конкурс?
О.С.Рябикова: Да, очень хороший вопрос. В этом году впервые на творческий конкурс абитуриенты должны представить либо опубликованные материалы, либо материалы, готовые к публикации. Это может быть заметка или очерк. Абитуриент волен сам выбирать жанр.

Molsm: А во время учебы в СГПУ есть ли у студентов шанс печататься в стенах родного ВУЗа?
О.С.Рябикова: У нас всегда существовала стенная газета, пользовавшаяся большой популярностью. Но время идет вперед, и сейчас уже журналисты выпускают общеуниверситетскую газету «Аудитория».

Molsm: Безусловно, это полезная практика для будущих журналистов, но все же недостаточная. Студенты, готовящиеся стать педагогами, проходят практику в школе, а что же делать студентам отделения журналистики?
О.С.Рябикова: Будущие журналисты ежегодно проходят практику: после первого курса учебно-ознакомительную практику, потом - три производственные, и преддипломную практику. Осваивают практические навыки профессии студенты не только в смоленских СМИ, но и в других областях.

Molsm: Ольга Сергеевна, как Вы считаете, какими качествами должен обладать настоящий журналист?
О.С.Рябикова: Во-первых, человек должен быть образованным. Во-вторых, должен уметь слушать собеседника. Это очень важно для будущего журналиста. В-третьих, важно уметь четко формулировать вопросы, так как от этого во многом зависит результат интервью. И, конечно, быть доброжелательным, внимательным и коммуникабельным. Но не стоит забывать и об обязательном ежедневном труде.

Molsm: Что бы Вы сказали в напутствие ребятам, выбравшим филологический факультет местом своего дальнейшего обучения?
О.С.Рябикова: Учиться на нашем факультете, независимо от выбора отделения,пусть и не просто, но очень интересно. У нас сильный преподавательский состав. И это не единственное достоинство. На каждой кафедре есть аспирантура, что немаловажно для людей, действительно заинтересованных в специальности. На отделении журналистики студенты проходят много новых предметов, и мало кто жалеет, что решил связать жизнь с этой специальностью.

Вот так подробно и обстоятельно рассказала о журналистах и журналистике Ольга Сергеевна Рябикова – декан филологического факультета СГПУ. Мы будем рады, если эта информация поможет абитуриентам определиться с будущей профессией и сделать правильный выбор.


Юлия Климавичюте

Комментарии (25)

RSS свернуть / развернуть
+
0
По-моему довольно нагло требовать с поступающих их публикации. Ведь они для того и идут учиться, чтоб эти публикации у них появилис.
avatar

** Mamba

  • 07 мая 2005, 00:00
+
0
Не обязательно предоставлять уже опубликованные материалы. Да и журналистика такая сфера- где скорее "дано или не дано". Проучившись на отделении 5 лет, могу сказать, что там писать не научат.
avatar

** ИК

  • 08 мая 2005, 00:00
+
0
А кто это "сильный преподавательский состав"? Кто учит непосредственно писать для СМИ?!! Кроме Лапиковой никого не слышала, но, ее студенты говорят, что никакой практической пользы от ее "лекций" нет (что в общем-то и понятно). Вроде когда-то Изотов там "преподавательствовал", но сейчас его там точно нет. Кто еще?!! Кто из действующих профессионалов? И еще вопрос: если каждый год будет выпускаться по 20 журналистов, где они все будут работать? Тут действующим-то есть нечего... От общения с несколькими "профессионалами, которым еще многому нужно учиться" у меня осталось впечатление, что на жур.отделении или как там оно у них называется, учат писать поверхностные "отчеты" о мероприятиях культуры и пиарить самих себя, плюс четкая ориентация на рекламные тексты. Открыли бы уж тогда отделение "рекламных агентов для СМИ" - больше было б пользы для реальной журналистики и публицистики! :-((
avatar

** Майка

  • 09 мая 2005, 00:00
+
0
2 Эмма: Сразу хочу предупредить, что оправдываться перед Вами я не собираюсь, просто хочу внести некоторую ясность. [quote] была о Вас лучшего мнения [/quote] во-первых, не Вам судить обо мне как о человеке на основании одной статьи. Материал критиковать можете сколько угодно, а свое мнение о моей личности оставьте при себе. Во-вторых, непонятно откуда Вы взяли, что я учусь на отделении журналистики. Если уж так интересно, то учусь я в школе. Отсюда следует, что суть профессии журналиста мне никто не раскрывал и своих преподов я не пиарю (хотя бы потому, что не знаю ни одного человека, преподающего на фил. факе). И, в-третьих, извините, но не Вам решать, чем "грузить свободный портал". У этого портала есть редактор и группа разработчиков, которым виднее, какой материал размещать на сайте. Извините, если резко.
avatar

** Junky

  • 09 мая 2005, 00:00
+
0
ИК, извини, сразу не поняла, что не обязательно иметь напечатанные статьи, а досточно просто заметки, готовые к печати. Эмма, а не много ли на себя берете? Кто вы такая, что бы строить из себя великого критика, тем более что большинство замечаний не обоснованы. Десять раз подумайте, прежде чем наезжать на человека, мой вам совет. Кстати, если б я была абитуриентом, я бы почерпнула из статьи достаточно информации. Junky, молодец! По всем пунктам отбрила!
avatar

** Mamba

  • 09 мая 2005, 00:00
+
0
Junky Во-первых, оправданий не требовалось - я выразила свое мнение, там, где редакторами и группой разработчиков и предусмаривалось выражение личных мнений. Во-вторых, если, конечно, Вы и есть Юлия Климавичюте - здесь вполне достаточно Ваших статей, чтобы составить о Вас мнение, как о человеке, пытающемся стать журналистом. То есть, если Вы не поняли - мое мнение лично Вас не касается, а касается Ваших журналистских качеств. Приношу извинения, если не слишком ясно выразилась. В-третьих, очень жаль, что никто Вам не раскрыл суть журналистики как профессии - раз уж Вы занимаетесь написанием публицистических текстов и публикуете их, могли бы хоть книжки умные почитать на эту тему. А так - это все равно, что пытаться выступать перед зрительным залом с танцевальным номером, никогда этому не учившись. Я не права? В-четвертых, приношу свои извинения, за то, что сделала Вам комплимент - решила, что Вы учитесь журналистике в вузе. Для школьницы - очень неплохо, однако пиарить будущих преподов - тоже не самое благородное, хотя и понятное, занятие. По крайней мере одного человека с фил. фака, если верить статье, Вы знаете. И в-последних, судить о Ваших статьях именно мне, как и всем остальным посетителям сайта - Вашим читателям. Вы пишите сюда в том числе и для меня, как бы Вам это не представлялось. И не нужно так болезненно воспринимать критику - это первый симптом графомании. Лучше вдумчиво прочитать критический отзыв и отметить для себя полезное, а не пререкаться по пустякам. Не правда ли? Мое искреннее уважение Редактору и группе разработчиков сайта за то, что практикуют неограниченную Свободу Слова и публикуют практически все, что присылается.
avatar

** Эмма

  • 10 мая 2005, 00:00
+
0
Mamba, Я абсолютно ничего из себя не строю - я та, кто я есть. Даст Бог, познакомимся - Вам станет понятнее. Великих критиков здесь и без меня хватает. И не нужно думать, что я, как Вы выразились, "наехала на человека" необдуманно. Напротив, в моем мнении содержались абсолютно конкретные пункты, которые, на мой взгляд (взгляд внимательного читателя, ради которого и должны работать журналисты) были в статье недоработаны. Не буду внедряться в теорию журналистики (это, если автору статьи будет интересно, она сама узнает или спросит у кого-нибудь, например, у меня, или, возможно, когда-нибудь усвоит на фил.факе), но я не увидела в ее "резком" отклике ответа по существу: в чем традиции и новаторство филфака? Какова полезная информация? (Только про творческий конкурс. Этого катострофически мало - я могу задать как минимум 5 острых вопросов, очень интересных абитуриентам жур. отделения). И самое главное - какова вообще цель публикации? Ведь очевидно, что нельзя "помочь абитуриентам определиться" рассказав им об условиях поступления (это можно и так узнать) и о том, как все на факультете хорошо. Мне, например, очень интересно в каких СМИ и в какой форме проходит практика - слышала в "Никольском кольце", но отзывы скорее негативные. А такие фразы как "осваивают практические навыки профессии студенты не только в смоленских СМИ, но и в других областях" - вообще надо пояснять подробнее: в других областях России (в Брянской, Калужской, Московской...) или в других сферах деятельности (культуре, педагогике, психологии, праве)? Если рассмотреть статью подробнее можно указать еще несколько подобных моментов. Поэтому корявенько. Целью статьи я лично, не претендуя на истину в последней инстанции, вижу представление в лучшем свете филфака СГПУ и его декана - поэтому пиар. Вам я бы посоветовала не давать глупых советов умным людям и не мешать своим талантливым подругам развиваться, поддерживая их в их же заблуждениях. Хорошо, что Вы не абитуриент :0)
avatar

** Эмма

  • 10 мая 2005, 00:00
+
0
2 Эмма - мужика тебе не хватает... 2 Юлия - не слушай ее - она зануда, хуже меня.
avatar

** Радислав

  • 11 мая 2005, 00:00
+
0
О смысле названия: "традиции" - это отделение русского языка и литературы, "новаторство" - отделение журналистики. все просто, если не заморачиваться.
avatar

** ИК

  • 11 мая 2005, 00:00
+
0
2 Радислав: твоего веского слова очень не хватало, правда))))
avatar

** Junky

  • 11 мая 2005, 00:00
+
0
Радислав, не нужно думать, что "не хватает мужика" - удачный аргумент в споре с женщиной, который делает мужчине честь. Могу тебя заверить, мой супруг вполне достоин уважения и отнюдь не только за исправное исполнение супружеского долга. Тьфу, даже противно этот бред писать - надеюсь, ты понял, что не на ту напал. Я не неудовлетворенная старая дева - я, напротив, очень счастливый человек, который хочет, чтобы мир вокруг него стал лучше и даже тратит иногда, под настроение, на это время.
avatar

** Эмма

  • 12 мая 2005, 00:00
+
0
Mamba, на эти темы пишутся книги - одним мнением здесь не отделаешься, тем более, что вы далеки от журналистики и не любите "огроменных постов". Евгений, Мне бы тоже очень хотелось узнать чему же все-таки учат на жур.отделении от самих преподов, по словам студентов - ничему полезному...
avatar

** Эмма

  • 12 мая 2005, 00:00
+
0
Цикл специальных предметов действительно слабый. Хороший журналист не обязательно хороший педагог. Пробовали учить Изотов, Чернова, Новиков, Лапикова, даже Левицкая. В какой-то степени компенсируется "филологической состовляющей". Баевский, Ревенко, Ливанова, Ковалева, Павлова, Рогацкина.
avatar

** ИК

  • 12 мая 2005, 00:00
+
0
ИК - вот скажите честно, нужны Смоленску каждый год по 20 недоученных "журналистов"?
avatar

** Эмма

  • 14 мая 2005, 00:00
+
0
прочитала все комменты. Эмма, несомненно, Вы умны, грамотны и компетентны, но рекомендации и критика, сквозящие пренебрежением (Вы назвали это "резкостью", по-моему), теряют свою искренность. Эмоциональность, искренность, объективность гаснут. (это ни в коей мере не совет). Радислав, не делай больше выводы по поводу того, кому, кого не хватает, это не то что невоспитанно, это невежественно. И дело не в злости. Ты, возможно, читаешь между строк, но что-то не то (как хирург хирургу, говорю). Не помешало бы извиниться, хотя, в твоих извинениях вряд ли кто-то нуждается.
avatar

** DirtyIris

  • 14 мая 2005, 00:00
+
0
извиняюсь 2 DirtyIris. я не читаю, я говорю между строк. имел в виду то, что любой человек, отягощенный проблемой будет воспринимать все через призму. например, представляешь, как бы отзывались о творческой стороне музейной ночи участники, если бы были закрыты туалеты. я думаю, впечатления были бы гневными, но ведь не по сути... 2 Эмма - плохие специалисты - не нужны. Но ведь окончание факультета журналистики - это еще не специальность. пусть учатся где хотят, был бы толк. все равно по специальности работают единицы.
avatar

** Радислав

  • 16 мая 2005, 00:00
+
0
а мне 14го звонил Fuzz, увы, не встретились.
avatar

** DirtyIris

  • 16 мая 2005, 00:00
+
0
2 Радислав бгыгыгыгы! а у мужчины, я гляжу, режим
avatar

** DirtyIris

  • 16 мая 2005, 00:00
+
0
Fuzz, в чем-то ты безусловно прав, однако даже если это дар божий у человека - писать статьи, все равно без теории и уж тем более без практики хорошего журналиста из него не выйдет. Просто до появления в Смоленске жур.отделения наставниками для начинающих были их главреды, и в общем-то это было благо - у каждой газеты был свой стиль, свое лицо; в редакциях задерживались только те, для кого эта профессия действительно - призвание. Сейчас трудно сказать, что будет со смоленскими СМИ, но хуже, чем есть уже точно не будет - некуда... По поводу "не хотят". Могу с уверенностью заявить, что учащиеся младших курсов очень даже хотят и стремятся работать по избранной специальности, но вот к старшим курсам находят себя в профессии, как мне удалось заметить, единицы. Причин этому можно найти немало, но среди них, я лично, не назвала бы скажем "бесталанность" или поверхностность в выборе профессии студнтов - они здесь точно не виноваты!
avatar

** Эмма

  • 18 мая 2005, 00:00
+
0
2 Fuzz - было тоже самое с припиской о покладистом характере и гибком нраве...
avatar

** Радислав

  • 18 мая 2005, 00:00
+
0
Эмма колись - кем работаешь? (это так, ради любопытства).
avatar

** Радислав

  • 19 мая 2005, 00:00
+
0
Радислав, домохозяйка :0))
avatar

** Эмма

  • 20 мая 2005, 00:00
+
0
Эх, народ, как человек, который заканчивает в этом году сие отделение, могу сказать, что и мы тоже когда-то жутко хотели работать по специальности. Но за пять лет многие уже так наработались, что отпало всякое желание продолжать. Поэтому точно скажу:журналист - это действительно призвание. Многие, в том числе, например, и я, поняли, что это не то, о чем мечталось и чего хотелось. Опять же я нашла работу по смежной специальности, с приличной зарплатой, сижу и радуюсь... А как вспомню, что за жалкую тысячу вбивала ноги в... простите, сами понимаете куда, была послана на... в... и к..., только потому, что кое-кто не любит журналистов, так оторопь берет. Не все люди, имеющие талант излагать свои мысли в письменной форме, могут работать журналистами. Такова специфика профессии.
avatar

** Нэнси

  • 20 мая 2005, 00:00
+
0
а дети...?
avatar

** Радислав

  • 23 мая 2005, 00:00
+
0
Нэнси, просто вам не объяснили самого главного! Вот подумай - ты маленькая сопливая (уж извини – фигура речи) девочка могла открывать ногой двери в самые высокие кабинеты и задавать крутым дядям, сидящим в них, самые для них болезненные вопросы - те, которые интересуют огромное количество людей, твоих читателей. Ведь всем этим людям туда не пробиться. Ты многотысячным тиражом могла донести слово правды, а заодно и свое виденье проблемы, свои мысли, чувства, реализовать свой творческий потенциал, наконец. Не берет оторопь, если представишь на секундочку, сколько людей читали строчки, написанные тобой - маленькой Нэнси? Ты только представь всю эту массу народа, собранную, например, на стадионе - а ты выходишь и смело, без запинки, с иронией рассказываешь им о наболевшем, даешь полезную информацию или просто гонишь веселую байку? Разве эту уникальную возможность можно оценить в рублях? Да, ты абсолютно права - далеко не все пишущие могут работать журналистами. Для этого нужна четкая гражданская позиция (или, на крайняк, хорошее знание искусства ;0), и твердое осознание своего особого общественного статуса. Журналист - это образ жизни! Он всегда на посту, всегда слушает, задает вопросы, получает информацию, чтобы быть в курсе того, чем живет его регион - и его статьи нужны людям, потому что отражают реальную жизнь, доносят до власти чаяния людей и дают людям надежду, что они услышаны властью. Не знаю, если честно, что там у тебя за «смежная специальность» - могу точно сказать только, что журналистика – как сцена, если хоть раз прочувствовать ее кайф, потом уже не отказаться. В твоем случае виновата не какая-то эфемерная "специфика профессии", а вполне конкретная специфика взаимодействия местных СМИ (включая ваших уважаемых преподов) с властью. Не один здравомыслящий главред не опубликует твою правдивую статью о том, как какой-нибудь чиновник послал тебя "на..." или "в...", боясь лишиться своего кровью и потом заработанного кресла - про Киркорова можно на всю страну орать, про господина М. и иже с ним - нельзя даже в пределах города. И учили вас соответственно - куда как проще писать казенные отчеты о мероприятиях или гнать пиар... С одной стороны жаль - вы могли провести эти 5 лет, овладевая другой, более полезной для дальнейшей жизни профессией, с другой - в Смоленске на сегодняшний день более чем достаточно журналистов, и с ежегодным пополнением в 20 человек их и без того мизерная зарплата, естественно, будет уменьшаться. По мне, так лучше б ваше жур.отделение вообще закрыли - нет в нем смысла. Даже сейчас, когда оно "успешно" работает, в реальной журналистике появляется немало молодежи, учащейся на других отделениях, в других вузах. И, на мой взгляд, у них гораздо больше шансов остаться в профессии, а не "сидеть и радоваться"...
avatar

** Эмма

  • 25 мая 2005, 00:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Прямой эфир