Фейсбук: муж+муж, жена+жена



Недавно на странице одного из основателей Facebook Криса Хьюза появилась иконка в разделе «семейное положение», которая свидетельствует о его брачном союзе со своим бойфрендом Шоном Элдриджем. С этих пор представители ЛГБТ-сообществ могут указать страницу своего партнера — и крупнейшая социальная сеть мира автоматически определит соответствующий вид взаимоотношений. Также не исключены варианты «гражданский союз» и «домашнее партнерство».

И если в таких странах, как Нидерланды, Бельгия, Норвегия, Дания статус в «Фейсбуке» — лишь очередная «мулька», то в России на фоне скандала с Pussy Riot это событие куда большей важности. И русскоязычные пользователи, в обычной жизни (где сильны традиционные взгляды) скрывающие свою ориентацию — готовы открыто пользоваться новой возможностью в свободной среде международной соцсети.

«Это нововведение может вызвать еще одну волну ненависти к ЛГБТ-сообществу, особенно к тем, кто решит такой функцией воспользоваться. Несмотря на это, лично я рискну зарегистрировать свои отношения со своим партнером хотя бы в такой форме. Тем более, что я не вижу смысла скрывать то, что все знают, но молчат об этом», — Денис, один из представителей сексуальных меньшинств.

На вопрос, не будет ли нововведение «Фейсбук» интерпретировано как пропаганда гомосексуализма, ответил Игорь Ясин, участник кампании «Марш равенства»:

— Я «за» такое нововведение в социальных сетях. Почему бы и нет? Конечно, на деле это проблем не решит, но пусть даже такая свобода в виртуальном пространстве существует. Пропаганда гомосексуализма – эта фикция, которую пытаются использовать политики для отвлечения от реальных проблем граждан. Мы поддерживаем то, чего хотят люди. И раз они решили публично выражать свои предпочтения, значит, это им необходимо.
  • +1
  • 06 сентября 2012, 17:20
  • Lerko

Комментарии (3)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
О чем вы вообще говорите? Это проблема не из-за того, что такие меньшинства не принимает общество. Дело в том, что у данного контингента явные признаки отклонения с психической точки зрения. И вообще, итак с рождаемостью проблема, а тут такое. Скоро самого «человека» придется в Красную книгу помещать как вымирающий вид.
avatar

Lord_Wolf

  • 06 сентября 2012, 18:19
+
+1
Мне вот кажется, что рост числа этих «меньшинств» напрямую зависит от рекламы такого рода взаимоотношений. Полвека назад никаких «голубых», «розовых» почти не было даже в Западном мире. А как повсюду это стало модно, так повыползали. И за «права» свои борются. Только мне кажется, что «эти их права» уже стали ущемлять права традиционалов. Так, что считаю, что любая реклама однополых отношений — вредит обществу. Хотя бы потому, что даже потенциально (и мифически тоже) не может принести пользу здоровому обществу, т.к. они полностью лишены возможности продолжать род!
Из этого следует, что пропагадна гомосексуализма сродни пропагадне наркомании. Да, кому-то однозначно хорошо, но вот обществу в целом — нет.
Даёшь ГЕТЕРОСЕКСУАЛИЗМ!
avatar

gross

  • 06 сентября 2012, 18:50
+
0
Кто их в «правах» ущемляет? У меня вот вопрос, откуда у них вообще какие-то «права»? Ущемляют в правах тех, у кого таковые имеются. То же самое, что всякие субкультуры (панки, рэперы и т.д.) начнут бороться за то, что их права ущемляют.

Меня убивает сам факт, о чем вообще тут говорить? Какие еще однополые отношения? А что потом будет? Зоофилию признают? А что, муж+муж, жена+жена — все можно, а человек+животное нельзя? Что им тогда, тоже бороться за свои «права» ??
avatar

Lord_Wolf

  • 06 сентября 2012, 21:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Прямой эфир